生活在哈尔滨的明星是谁,生活在哈尔滨的明星是谁啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活在哈尔滨的明星是谁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍生活在哈尔滨的明星是谁的解答，让我们一起看看吧。

1. 演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活？

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活？

孙艺洲、佟大为是演艺明星，也是国民、市民、公民，完全有权利就公共***发表自己的看法和观点。因此，我的答案是肯定的！明星不仅可以而且应该积极“插手”社会公共生活。在此先为他们点赞！

世风日下，社会尤需榜样，唱功、演技、艺德、社会责任感等要素兼具，举若明星，获社会殊荣理所应当。然当今之世，明星们倍受尊崇，广占话语权及公共***，影响力甚大，但多于社会公义良知并无担当与回馈，每每重大***噤若寒蝉，更不乏反有为鬼魔唱赞歌者。鄙人无意于道德***，但吾民不可不察。

电影《蜘蛛侠》中有一句经典台词：“:With great power，comes great responsibility（能力多大，责任有多大）”。

谨致明星：与受广大民众观瞻，当有公民责任与社会使命。国家好了，你们的舞台才会更大。用大爱而非颜值取信于民，才能事业常青，乃至流芳百世。

明星不是生活在真空中，明星不是该不该插手社会公共生活的问题，而是应该鼓励越来越多的明星艺人，能够承担起社会责任，关注社会公共生活。事实上，***明星在社会公共生活中，能够发挥的作用，比人们想象的要大，比如姚晨对于国际难民的关注、袁立对于尘肺病人的关爱等等，都引起了很多问题的公众关注。

更何况，明星你不去插手社会公共生活，生活却会找上你，比如谢娜曾经家曾经遭遇强拆等，明星并不能幸免。更何况是空气质量差这种***深受其害的，哪怕是作为一个普通人，也应该关注的，更何况明星呢。

当然， 明星的关注，并不会消解的问题的讨论。***化并不意味着就抵消或影响了公众的严肃讨论，严肃话题的讨论也并不排除***化的手段进行传播，应该在严肃讨论之外，有另外的一种表现形式，让更多的民众能够参与到其中，多元化地进行***的关注与推进。

如果只有严肃的讨论，那么这样的问题，很可能就只是一群知识精英们的讨论。无可奈何却又不得不承认的一个事实是：在议题的讨论与影响上，一群所谓的意见领袖的传播力比不上一个大牌的***明星。这就是***化的最直白写照。

欧美很多国家，明星对于生活公共生活是非常积极的参与的，完全不像中国的明星，似乎只顾埋头赚钱了。比如梅姨对于公开怼特拉普、安吉丽娜·朱莉成为女权代言人等等，其实都是中国艺人的榜样。

明星的身份具备三重属性，一是***明星，二是公共人物，三是普通人。

***明星是他的工作，一个明星，当然应该热爱工作，把戏演好，把歌唱好，所以，我们反对***唱，有时候对替身也不太认同，就是这个道理。一个演员演技差，一个歌星老跑调，当然是不行的。

“明星”的身份，和雾霾无关，所以，一个明星不介入公共议题，只关注本职工作，也没什么好指责的。不过，如果一个明星在做好本职工作的同时，关心一下雾霾，关心一下失学儿童，并不算什么缺点，甚至一个蹩脚演员，关心失学儿童也不是问题，这是因为明星还有另外两个身份。

作为公共人物的明星。明星的知名度是媒体和公众聚焦产生的，因此，作为公共人物，就要负起公共责任来。为什么明星***特别讨人厌？就是因为他是公共人物，会对青少年产生不良影响。作为公共人物的明星，要比普通人更有道德吗？这倒不一定，但是明星应该竭力把自己不光彩的一面隐藏起来，尽量让自己的举止符合公众期待。可以说，作为公共人物的明星，应该比普通人更关注和介入公共议题，所以，我们经常看到国外的明星投入环保和各种公共议题，甚至有不少言辞激烈的行为。

退一万步，作为普通人明星，也有反对雾霾的言论自由。只有大家都认识到雾霾的危害，多发声，才能更好地促进******取行动，改善空气质量。这是最起码的常识。

那些让明星滚出去的声音，并不是反对明星的公共人物属性，而是因为一种狭隘的地域观念。如果你认识不到雾霾的危害，那是智商问题。如果你认识到了危害不敢说，那是勇气问题。如果你不敢说还不让别人说，那就是人品问题。一个狭隘的人，是不会有什么出息的。

到此，以上就是小编对于生活在哈尔滨的明星是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活在哈尔滨的明星是谁的1点解答对大家有用。