哈尔滨旅游景点图片头像,哈尔滨旅游景点照片大全图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于哈尔滨旅游景点图片头像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍哈尔滨旅游景点图片头像的解答，让我们一起看看吧。

1. 有没有什么好看的拟人图推荐？
2. 演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活？

有没有什么好看的拟人图推荐？

在微博上看到城市拟人图，真的是超级好看了，迫不及待想要分享出来呢。这么好看的图当然要一起享用啊！

这个宫墙和服饰上的龙，你还猜不出来是北京吗？

哈尔滨的雪啊，真的是很符合了！索菲亚教堂也很瞩目哦。

成都的大熊猫也是很有辨识度了。

重庆拟人，据说很多人都猜成了昆明（最开始没有城市名字呢），作者表示：你们都没发现重庆头上的花椒吗。23333，也是很可爱了。

上海完全就是个贵族少年啊（脖子上的上海字母也是很棒棒了哦）。

西安当时也被猜错了，说是武汉呢，西安内心os：我不是武汉，我不是武汉，我不是武汉。

画师：背景才不是黄鹤楼呢，这是鼓楼。

杭州这个西湖断桥，略显忧郁的美少年。

据说认出是广州是因为背后那个尖尖的塔哦（广州塔）。

演员孙艺洲质疑哈尔滨污染严重，网友称“不喜欢就滚”，明星该不该插手公共生活？

明星质疑污染，问题得到关注，***着手解决，这是多么好的一种良性循环：公民尽到监督责任，***尽到公仆责任，受益的是老百姓对吧。

那么“不喜欢哈尔滨就滚”，就显得很斯德歌尔摩，也非常的不合时宜。

自从中国富了以来，某些国人的虚骄之气也跟着飙升起来，“说不得了”的脾气越来越大了。你说哈尔滨污染严重，他让***出哈尔滨；你说中国一些亟待完善和改进的地方，他让***出中国。光是“滚”还算客气的，不客气的还会加上公知、美狗的大帽子，顺便再把别人家的尊宗三代“问候”一遍。

我们已经好到没有问题了吗？当然不是。污染就是一个典型的问题，这种问题严重到什么程度呢？根据评估世界各大城市和国家生活水平的最大数据库Numbeo中2015年世界污染指数（pollution index，越低越好）的数据，在57个有数据的国家（含地区）中中国排名第2。

雾霾对人健康的严重危害已经得到研究证实。今年初健康影响研究所（Health Effects Institute）公布的一项研究报告指出，中国与印度两国于2015年共有220万人因污染致死，使得两国并列成为全世界污染影响最严重的国家，比起新德里对污染的不够重视，中国至少已经展开了治理空气污染的行动，有明星关注这个问题，利用自身的影响力加速一些问题的解决，这是再好不过的事情了。

眼前，每年的取暖季即将开始，帝都的人在过去的一周里已经开始经历雾霾的袭击。那些自我感觉良好的暴发户不过是“当局者迷”吧，别人来点“旁观者清”的说法就好像毁灭了他的自尊心似的，又是争吵又是谩骂，就像在***的眼里全世界都是出来卖的一样，长此下去，不进反退自然是不可避免的了。

孙艺洲、佟大为是演艺明星，也是国民、市民、公民，完全有权利就公共***发表自己的看法和观点。因此，我的答案是肯定的！明星不仅可以而且应该积极“插手”社会公共生活。在此先为他们点赞！

世风日下，社会尤需榜样，唱功、演技、艺德、社会责任感等要素兼具，举若明星，获社会殊荣理所应当。然当今之世，明星们倍受尊崇，广占话语权及公共***，影响力甚大，但多于社会公义良知并无担当与回馈，每每重大***噤若寒蝉，更不乏反有为鬼魔唱赞歌者。鄙人无意于道德***，但吾民不可不察。

电影《蜘蛛侠》中有一句经典台词：“:With great power，comes great responsibility（能力多大，责任有多大）”。

谨致明星：与受广大民众观瞻，当有公民责任与社会使命。国家好了，你们的舞台才会更大。用大爱而非颜值取信于民，才能事业常青，乃至流芳百世。

如果自己确实存在问题，就应当有被他人指出来的担当，而如果明知道自己存在问题，自己不主动去解决，当他人指出时又感觉面子上挂不住，这才是真正的“不喜欢”自己的城市。

很多时候作为一个城市的公民，总不喜欢“外乡人”对自己的城市说三道四，如果所谓的“外乡人”只是满腹牢骚和抱怨、单纯地发泄不满，那么可以对对方提出不满；但如果对方明确指出了自己城市面临的问题以及可能存在的问题根源，这时候是不是应该更多的考虑，自己城市的这个“短”，对方是不是“揭”得在理？

姑且不论哈尔滨空气污染是否确实是燃烧秸秆所致，客观来讲燃烧秸秆确实会对大气质量造成影响，并且国家也长期呼吁废除燃烧秸秆，从这一点来说，恐怕也不能说孙艺洲的指责有多大的错误。

作为一个城市的公民来讲，生于斯、长于斯，却对自己城市存在的问题不闻不问，对于长期存在的问题也不进行思考，一朝待得他人揭了短，就怒气冲天地指责：“不喜欢就滚！”——这就显得有些幼稚和小气了。

很多时候我们常常抱怨，某些明星利用粉丝效应，动辄吸引大量关注，却只知索取、不知付出，面对社会***时也偶尔出现“麻木不仁”，或集体失声，缺乏社会责任感，同时公众对于蒋雯丽、濮存昕等参与“红丝带”行动的明星，对其正面、积极地参与社会公益报以感恩和赞许，却唯独对于揭露社会问题的参与行为说“NO”，这又是何故？

如果说孙艺洲对于燃烧秸秆导致空气污染的结论存在问题，大可以用科学理论进行驳斥，难道一定要用“不喜欢就滚！”这种街头市井的语言才可以？更何况对于明星而言，其并非专业领域内的行家，如果强求其必须准确无误地分析出哈尔滨空气污染的根源，就过于强人所难了。

所以，我的结论是，明星参与社会问题是好事，作为公众应当对明星参与社会***多一些理解和包容。

最后，喜欢一座城市，不是只有唱赞歌一种方式，有时候勇于揭露问题、提出问题，也是喜欢一座城市、关心一座城市的体现，而某些人一方面对自己城市的问题“选择性无视”，另一方面又不允许他人点出问题，同时用粗鄙、恶毒的语言在公众网络中“彰显”自己作为该城市公民的基本素质，这样的行为，才最是给城市抹黑、最应该“滚”出该城市的人。

好的环境好的空气是每个地球人都可以享受的，回想一下，在很久以前好环境对于人类来说从来都不是奢侈品，那么从什么时候开始，空气质量需要大众需要艺人去呼吁去呐喊才能看到一点成效呢？这不仅仅是值得我们每个人反思，更值得整个社会去反思。

演员，说到底是一种职业，脱掉演员职业的外衣，他们也是普通的市民，有权参与***，也有权探讨赖以生存的环境。所以，为每一位站在大众视角发声的公众人物点赞，普通市民网名也许1000人发声才能达到的效果，他们可以借助自己的名人效应快速传播开来引发关注，所以科长觉得他们不是插手，而是顺便参与，重在参与嘛~

但任何一个问题的产生，都要具体问题具体分析。他们作为艺人发声，为哈尔滨人呐喊，没有错，但他们将烧秸秆归结为哈尔滨雾霾的“真相”，实在是有失偏颇，柯南说过，真相只有一个，但是科长想说，难道只是烧秸秆吗？

科长不想说谁留谁滚，科长想说，如果发声，请认真对待，不只是名人明星，包括这个社会的每一个个体和组织。

并非对艺人有偏见，只是对事不对人，不喜勿喷。

到此，以上就是小编对于哈尔滨旅游景点图片头像的问题就介绍到这了，希望介绍关于哈尔滨旅游景点图片头像的2点解答对大家有用。